El viernes, la Corte Suprema del Reino Unido dio esperanzas a miles de pequeñas empresas después de fallar en gran medida a favor de que las pequeñas empresas recibieran pagos de pólizas de seguro de interrupción de negocios durante el primer confinamiento de Inglaterra en marzo.
El caso descubrió que muchas aseguradoras se habían negado a pagar a las pequeñas empresas por la pérdida de ingresos cuando se vieron obligadas a cerrar la primavera pasada, argumentando que solo las pólizas más especializadas tenían cobertura para algunas circunstancias sin precedentes.
Se probó una selección de redacciones de políticas en los tribunales para decidir qué exactamente debería considerarse una reclamación válida. El fallo proporciona orientación para un grupo más amplio de 700 pólizas, que podrían afectar a 370,000 pequeñas empresas, sin embargo, no todas recibirán pagos.
El complejo fallo cubrió cuestiones como las cláusulas de enfermedad, si a las empresas se les negó el acceso a las propiedades y el momento en que se perdieron las ganancias.
Algunas de las aseguradoras incluidas en el caso son Hiscox, Arch, Argenta, MS Amlin, QBE y RSA.
Resumiendo la decisión de la Corte Suprema en relación con las «cláusulas de prevención de acceso», que se desencadenan por «la intervención de la autoridad pública que impide el acceso o el uso de los locales comerciales», Lord Hamblen dijo que la interpretación de la Corte Suprema era «demasiado estrecha».
El juez dijo: «Una instrucción dada por una autoridad pública puede equivaler a una ‘restricción impuesta’ si conlleva la amenaza inminente de coacción legal o está en términos obligatorios y claros e indica que se requiere el cumplimiento sin recurrir a poderes legales».
En un comunicado posterior al fallo, Sheldon Mills, director ejecutivo de consumidores y competencia de la FCA, acogió con satisfacción la decisión y dijo que la sentencia “elimina decisivamente muchos de los obstáculos a las reclamaciones de los asegurados”.
