• Acerca
  • Autores
  • Contacto
  • Privacidad
  • Aviso Legal
  • Cookies
  • Ley GDPR / RGPD
  • UNESCO
Noticias de Seguros
  • Noticias
  • Coches
  • Empresas
  • Hipotecas y Finanzas
  • Viajes
  • Salud
  • Consejos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Noticias
  • Coches
  • Empresas
  • Hipotecas y Finanzas
  • Viajes
  • Salud
  • Consejos
  • Opinión
No Result
View All Result
Noticias de Seguros
No Result
View All Result

La unidad de Liberty Mutual está enganchada por la pérdida de phishing de la empresa de tecnología

Una unidad de Liberty Mutual Insurance Group debe indemnizar a una compañía estafada por más de $1.7 millones en un incidente de phishing bajo su póliza de seguro de delitos comerciales, dice un tribunal de apelaciones dividido, al afirmar un fallo de un tribunal inferior.

Joc Solano por Joc Solano
11 diciembre 2019
in Empresas, Noticias
3 min. lectura
0
La unidad de Liberty Mutual está enganchada por la pérdida de phishing de la empresa de tecnología

A successful phishing attempt against a diabetes medical supply company has led to a putative class action lawsuit filed against the company.

Principle Solutions Group LLC, con sede en Atlanta, que proporciona servicios de tecnología de la información, fue víctima de un sofisticado plan de suplantación de identidad (phishing), en el que un funcionario de la empresa fue persuadido de enviar más de 1,7 millones de dólares a una cuenta bancaria china, según el fallo del lunes del 11º Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE.UU. en Atlanta en el caso de Principle Solutions Group LLC v. Ironshore Indemnity Inc.

En julio de 2015, el controlador de Principio recibió un correo electrónico que supuestamente era del director general de la empresa, en el que se afirmaba que la empresa había estado trabajando en secreto en una «adquisición clave» y le pedía que transfiriera dinero, con los detalles de la transacción que le proporcionaría un abogado externo, de acuerdo con el fallo.

Cinco minutos más tarde, recibió un correo electrónico que decía ser del abogado que le había ordenado enviar los fondos a un banco chino. Cuando el servicio de prevención de fraudes del banco de la empresa solicitó la verificación de que la transferencia electrónica era legítima, ella confirmó que lo era y envió el dinero al banco. Descubrió que la solicitud era fraudulenta un día después.

La compañía buscó cobertura para su pérdida en la unidad Ironshore de Liberty Mutual Insurance Group, la cual le negó cobertura. Principio presentó una demanda contra Ironshore en la Corte de Distrito de los Estados Unidos en Atlanta, la cual falló a su favor. El fallo fue confirmado por la mayoría de un tribunal de apelaciones de tres jueces.

Entre los argumentos de Ironshore estaba que «el correo electrónico instruía (al controlador) sólo para trabajar con (el «abogado») para transferir fondos más tarde en el día, no para transferir una cantidad específica de dinero a un destinatario específico», y no indicaba al Principio que pagara dinero de su cuenta, como lo requiere su disposición de cobertura de la política de delitos comerciales, dijo el fallo.

«Este argumento no es convincente», dijo la opinión mayoritaria. «Como cuestión inicial, nos resulta difícil interpretar el correo electrónico como si estuviera haciendo algo», pero ordenar a una institución financiera que debite dinero de la cuenta de Principio, dijo.

Pero incluso si suponemos que el correo electrónico necesitaba detalles adicionales antes de que pudiéramos interpretarlo justamente como «dirigir» una transferencia bancaria, un correo electrónico posterior de (el «abogado») identificó el monto de la transferencia bancaria, el banco receptor y el supuesto beneficiario de la transferencia. Ese correo electrónico remediaba cualquier posible falta de detalle», dijo el fallo, al afirmar la decisión del tribunal inferior.

La opinión discrepante decía: «No estoy de acuerdo con la conclusión de la mayoría de que el correo electrónico (del principio de gestión) dirigía inequívocamente a una ‘institución financiera’ a transferir fondos.

«Además, concluyo que la intervención del banco presenta una pregunta del jurado sobre si la pérdida del Principio resultó directamente de este ‘fraude en la tracción'».

El abogado principal Scott N. Godes, socio de Barnes & Thornburg LLP en Washington, D.C., dijo en una declaración: «Estamos muy complacidos de que el 11º Circuito haya acordado con el Tribunal de Distrito que la demanda está cubierta. Creemos que la decisión fue correcta y esperamos poner fin a este largo litigio para los asegurados».

El abogado de Ironshore no pudo ser contactado para hacer comentarios.

Un exitoso intento de phishing contra una compañía de suministros médicos para la diabetes ha llevado a una supuesta demanda colectiva presentada contra la compañía.

ShareTweetPin
Joc Solano

Joc Solano

Apasionado por la tecnología, principalmente por todo lo relacionado con inteligencias artificial. Te invito a leer y debatir los contenidos que he publicado en esta web de noticias.

Noticias Relacionadas

Mercado de hipotecas, positivo al cierre de año: HSBC
Hipotecas y Finanzas

Mercado de hipotecas, positivo al cierre de año: HSBC

4 diciembre 2021
Falta competitividad en distribución de gas LP: Cofece
Noticias

Falta competitividad en distribución de gas LP: Cofece

1 diciembre 2021
Colocará BIM 8 mil mdp para viviendas
Hipotecas y Finanzas

Colocará BIM 8 mil mdp para viviendas

30 noviembre 2021
Hugo Alberto Delgado Ortega dirigirá el Aeropuerto de Toluca
Noticias

Hugo Alberto Delgado Ortega dirigirá el Aeropuerto de Toluca

30 noviembre 2021
Reconstruirán viviendas afectadas por explosión en Puebla
Noticias

Reconstruirán viviendas afectadas por explosión en Puebla

30 noviembre 2021
México ocupa 9° lugar en el Índice Global de Potencial Asegurador
Noticias

México ocupa 9° lugar en el Índice Global de Potencial Asegurador

29 noviembre 2021
  • Acerca
  • Autores
  • Contacto
  • Privacidad
  • Aviso Legal
  • Cookies
  • Ley GDPR / RGPD
  • UNESCO
info@seguros.press

© 2019 Todos los derechos reservados RankingIn SRL

No Result
View All Result
  • Noticias
  • Coches
  • Empresas
  • Hipotecas y Finanzas
  • Viajes
  • Salud
  • Consejos
  • Opinión

© 2019 Todos los derechos reservados RankingIn SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar usando este sitio web, usted está dando su consentimiento para el uso de cookies.Privacidad & Cookies.